蘇格拉底快樂還是豬快樂
28/2/2011
李怡－蘋果日報副刊
讀友張榮先生來信，問我在日前小文中提到的「蘇格拉底快樂還是豬快樂」，這句話的內裏意思是什麼。
古希臘哲學家蘇格拉底，被認為是最有智慧並長於思考的人。而豬是被認為愚蠢而不會思考的動物。但是，最會思考的人快樂，還是不會思考的豬快樂？卻是很難判斷的問題。
其實，提出這問題的真正意思是：要做一個不斷思考人生問題、社會問題、哲學問題的人呢，還是要做一個什麼都不去想，只是簡單地過日子的人呢？是哪一種人比較快樂？
我們從年輕時就常常思考：人活着為了什麼？人生的目的是什麼？我們總會想到生與死的問題，想到社會的黑暗與光明，想到人生的實在與空虛。長大後，又會被捲入社會的金錢、權力、男女這三大關係中，每天被這三種關係糾纏，得意時雖享受滿足感，但到頭來只落得空虛。而更常見的是陷入三種關係的苦惱。
不會思考的豬，沒有人類這種煩惱。比如說，公豬有雄性效應，也就是說，一隻公豬會與不同的母豬性交，但沒有權力金錢地位的糾葛。但人類的雄性效應發作，則會帶來無盡的困擾。
美國作家馬克吐溫說，悲觀者與樂觀者的區別是：悲觀者所掌握的資料比樂觀者多。對人性，對人類社會越了解得多越無法樂觀。因為人永遠被三大關係糾纏，而最終所有人都是會死的，所以人生的鬥爭實在沒有意義。
然而我們生為人類，即使不快樂也沒有選擇做豬的權利。人有思想，放棄思想去過簡單的吃飯睡覺的日子，也不會快樂。面對人類無意義的鬥爭，面對社會的真真假假，盡量做一個不戴假面的真人，至少可有心中的和樂吧。
